Objetivo General
• Crear en el consumidor y público en general una referencia negativa hacia la compañía Kimberly Clark.

Objetivos específicos
• Lograr que el público meta identifique las marcas de esta empresa y les asigne un valor negativo.
• Reforzar esta imagen negativa relacionando a sus marcas, directivos e instalaciones, con sus acciones contrarias el bienestar social, ecológico y económico.
• Disminuir la preferencia del público consumidor por productos de las marcas propiedad de Kimberly Clark.

Objetivo de Comunicación
• Lograr que el público meta conozca e identifique plenamente la relación entre Kimberly Clark y temas como el racismo, migración, contaminación ambiental y el FOBAPROA.

Identidad Kimberly Clark
Kimberly Clark Corporation es líder en la producción y mercadeo de productos de higiene y salud. Opera en 37 países y tiene ventas en más de 150.
¿Cuántos latinoamericanos trabajan en su empresa?
11,000 trabajan en Latinoamérica y 8,000 en México.
Kimbrely clark se dedica a la producción de pañales, toallas femeninas, papel higiénico, servilletas, pañuelos, toallas para cocina, toalla de manos, cuadernos escolares y productos para oficina.
Sus marcas más reconocidas son: Kleenex®,, Scott®, Huggies®, Pull-Ups®, Kotex®, Depend®, Pétalo® Kleen-Bebé®, Huggies®, Scribe®, Leeds®, Kimlark®, Sanitas®, Duplicador®, Couche® y Lustrolito®
Diariamente 1.3 billones de personas utilizan sus productos. En México tiene ventas anuales superiores a los $22,000 millones de pesos, es una empresa pública cuyas acciones cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores con clave de pizarra KIMBER. Exportan alrededor de US$ 130 millones al año a 14 países.
Ubicación
Estado Unidos Fuera de Estado Unidos
Alabama
Mobile
Arizona
Tucson
Arkansas
Conway
Maumelle
California
Fullerton
Connecticut
New Milford
Georgia
LaGrange
Idaho
Pocatello
Kentucky
Owensboro
Mississippi
Corinth
North Carolina
Hendersonville
Lexington
Oklahoma
Jenks
Pennsylvania
Chester
South Carolina
Beech Island
Tennessee
Loudon
Texas
Del Río
Fort Worth
Paris
San Antonio
Utah
Draper
Ogden
Washington
Everett
Wisconsin
Marinette
Neenah Argentina
*Bernal
Pilar
San Luis
Australia
Albury
Ingleburn
Lonsdale
Millicent
Tantanoola
Warwick Farm
Bahrain
*East Riffa
Belgium
Duffel
Bolivia
La Paz
Santa Cruz
Brazil
*Bahia
*Correia Pinto
*Cruzeiro
*Mogi das Cruzes
Porto Alegre
Suzano
Canada
Huntsville, Ontario
St. Hyacinthe, Quebec
China
Beijing
Chengdu
Guangzhou
Nanjing
Shanghai
Wuhan
Colombia
Barbosa
Puerto Tejada
Tocancipa
*Villa Rica
Costa Rica
Belén
Cartago
Perú
Puente Piedra
Villa
Philippines
San Pedro, Laguna
Poland
Klucze
Saudi Arabia
*Al-Khobar
Singapore
Tuas
Slovak Republic
Piestany
South Africa
Cape Town
Springs
Spain
Aranguren
Arceniega
Calatayud
Salamanca
Telde, Canary Islands Czech Republic
Jaromer
Litovel
Dominican Republic
Santo Domingo
Ecuador
Babahoyo
Mapasingue
El Salvador
Sitio del Ninõ
France
Rouen
Villey-Saint-Etienne
Germany
Forchheim
Koblenz
Mainz
Reisholz
Honduras
Villanueva
India
*Pune
Indonesia
Jakarta
*Medan
Israel
Afula
Hadera
Nahariya
Italy
Alanno
Romagnano
Korea
Anyang
Kimcheon
Taejon
Malaysia
Kluang
Mexico
Acuna
*Bajio
*Cuautitlan
*Ecatepec
Magdalena
*Morelia
*Naucalpan
Nogales
*Orizaba
*Ramos Arizpe
*San Rafael
*Texmelucan
*Tlaxcala
Empalme
Switzerland
Balsthal
Niederbipp
Reichenburg
Taiwan
Chung Li
Hsin-Ying
Ta-Yuan
Thailand
Hat Yai
Pathumthani
Samut Prakarn
Turkey
Istanbul
United Kingdom
Barrow
Barton-upon-Humber
Flint
Northfleet
Venezuela
Maracay
Vietnam
Binh Duong
Hanoi

Historia
1872 Kimberly, Clark and Company se establecieron en Neenah, Wisconsin, con 30,000 dólares de capital. John A. Kimberly, Havilah Babcock, Charles B. Clark, y Frank C. Shattuck son los fundadores de Kimberly, Clark and Co.
1879
Scott Paper Company fundada en Philadelphia por Irvin y Clarence Scott. Los hermanos Seymour e Irvin Scott trabajaban para el negocio del papel pero la mala economía de 1870 los obligó a abandonar el negocio, por lo cual decidieron crean su propia compañía y fundaron Scott Paper Company.
1890
Scott Paper Company era el líder en la producción del tejido fino para el papel higiénico.
1907 Scott Paper introduce en el Mercado las primeras toallas de papel en Amércia para prevenir el contagio de la gripa en niños de Filadelfia.
1915 Kimberly-Clark comienza a producir el Cellucotton que es un sustitito del algodón para sus productos.
1920 Kimberly-Clark empieza a producir las toallas femeninas Kotex con el Cellucottom.
1924
Kimberly Clark introduce al Mercado los pañuelos facials Kleenex.
1955
Scott Paper es el primer productor de papel higienico que se anuncia en telelvisión.
1978
Kimberly-Clark introduce al mercado los pañales Huggies.
1980 Kimberly-Clark introduce al mercado los pañales para adulto Depend .
1989 Pull-Ups son creados para los niños que ya no quieren usar pañal.
1995
Scott Paper and Kimberly-Clark se fusionan. Después de meses de negociación en Julio de 1995 se anuncia la fusión de estas dos empresas.
1998
Kimberly-Clark introduce al mercado Huggies Little Swimmers
2002
Kimberly-Clark crea The Neat Sheet un repelente de agua.
2004
Kleenex Brand crea los pañuelos Anti-Viral y la línea de baño de Huggies..

Valores:
Mejor Funcionamiento
En Kimberly-Clark creemos en la creación de los mejores productos para satisfacer las necesidades de los consumidores. Creemos en desarrollar marcas que sean verdaderamente significativas para la gente y que sean respetadas en todo el mundo.
Estamos empeñados en ser una de las empresas más exitosas en el mundo y lo lograremos con trabajo duro.

Expectativas extraordinarias
Estamos orgullos de exceder las expectativas de nuestros clientes, colegas y accionistas. Nos establecemos metas ambiciosas para alcanzarlas y sobrepasarlas. Reconocemos que las metas de hoy las tenemos que sobrepasar mañana.
Trabajo en equipo
Creemos en el poder del trabajo en equipo. Creemos que con la contribución de equipos exitosos podemos ser miembros respetados y confiamos en la familia Kimberly Clark. Nos sentimos responsables de alcanzar nuestro potencial personal y de equipo. Invertimos en Kimberly Clark y Kimberly Clark invierte en nosotros. Nos sentimos orgullosos de lo que logramos juntos.
Cuidado de los demás.
Cuidar el bienestar de la gente con la que trabajamos, de los vendedores y de la comunidad en la que vivimos para hacer de Kimberly Clark una compañía con gente trabajadora y reconocida al rededor del mundo.
Comunicación Filantrópica
Apoyo a los niños de México
Conscientes de que muchos niños en México necesitan de un apoyo para lograr un sano y completo desarrollo, KCM se suma a los esfuerzos de distintas organizaciones como la Casa de la Amistad, Lazos y UNICEF entre otros para proveer de los recursos necesarios para ayudar a algunos de estos pequeños.
Centro de Desarrollo del Bebé y los Niños
La educación y desarrollo de los bebés y los niños requiere de conocimientos en una gran cantidad de temas para los que en ocasiones se requiere de asesoría y apoyo de profesionales especializados en salud, nutrición, desarrollo, seguridad y otras áreas. El Centro de Desarrollo de los Bebés y los Niños reúne la opinión de expertos y provee gratuitamente información y apoyo para el óptimo desarrollo de nuestra niñez.
Conservación del Medio Ambiente
México cuenta con una gran riqueza de ecosistemas y especies propias, en ocasiones amenazadas o en peligro de extinción, por lo que en KCM constantemente apoyamos programas dirigidos a su conservación. Entre otros programas se encuentra Unidos para la Conservación cuyos esfuerzos se encaminan a la protección del berrendo, la vaquita marina, el águila real y otras valiosas especies de nuestro país.
Y por qué no también podrían suspender la tala de los bosques boreales canadienses. En donde están transformando los bosques ancestrales en Kleenex y otros productos desechables.
Programas de Reciclado
KCM cuenta con tres plantas para reciclar desperdicios de papel, de tal forma que la fibra que se obtiene de este proceso permite sustituir hasta 280,000 toneladas anuales de celulosa virgen en la fabricación de nuestros productos. Por otro lado, KCM tiene un programa permanente de inversiones para aumentar el re-uso de las aguas residuales tratadas para abatir el uso de agua fresca, así como la calidad de los efluentes.
Para fabricar los pañales desechables es necesario talar árboles y, puesto que finalmente no pueden reciclarse, el impacto medioambiental es doble.
De hecho, por cada niño que usa pañales desechables se precisan alrededor de 5 árboles y unas 10 veces más agua que si utilizara pañales de tela. El algodón y el cáñamo se recogen de una planta que vive tras su recolección, proporcionando un trabajo estable a una comunidad, en lugar de dejar un campo sin árboles que tardará muchos años en recuperar su aspecto (si puede). En promedio un niño utiliza cinco mil pañales en sus primeros tres años de vida. ¡Cinco mil por niño!

Definición de públicos

Públicos Internos
Empleados
Trabajadores
Agricultores
Accionistas
Directivos
Personal de limpieza

Personal Sindicalizado
Vendedores

Públicos Externos
Prensa
ONG
Comunidad
Ambientalistas
Consumidores
Competencia
Distribuidores
Sindicatos

Ciberaudiencias
Consumidores
Investigadores
Estudiantes
Ambientalistas
Empleados
Trabajadores
Directivos

El Problema
El problema principal se define por la participación perniciosa para la sociedad en general de nuestro País que esta empresa tiene y ha tenido en temas tan importantes como inmigración, contaminación ambiental y delitos financieros y electorales.
A pesar de ello esta empresa y sus productos, goza de una imagen medianamente aceptable, debido principalmente al desconocimiento de la sociedad en general al respecto de su participación activa en estos temas. A continuación una reseña:
Inmigración
Iniciando con sus puntos débiles, los que empezaremos a atacar, es en la ciudad de los Ángeles, California donde comenzó un “boicot contra Kimberly Clark” así llamado por el Frente Indígena, contra todas sus marcas papeleras para no comprar estos productos, esto fue a consecuencia de que surgió el rumor en donde el congresista republicano, James Sensenbrenner heredero de la fortuna de Kimberly-Clark es el principal patrocinador de la iniciativa (HR 4437) que pretende la discriminación de los inmigrantes como también la construcción de la "famosa barda" que divida la frontera entre EU. y México entre otras muchas leyes en contra de los miles de hispanos que viven en el "sueño americano"
A pesar de que esta famosa empresa afirme que:
“Kimberly emite acciones y las vende al público y no tiene herederos, como se ha propagado erróneamente en el Internet. El congresista James Sensenbrenner es simplemente uno de los miles de accionistas de nuestra compañía y sus puntos de vista en el tema de la inmigración son enteramente suyos."
Economía
Aunque documentos afirman que Claudio X. González es quien se beneficio de gran manera en el Fobaproa y miembro prominente del Consejo Coordinador Empresarial que financio la guerra sucia contra AMLO., donde moralmente no empatan sus valores como empresa tenido relación con este tipo de negocios sucios en los que ha tenido que atravesar nuestros México
Ecología
“Casi 40.000 activistas referidos de NRDC han pedido ya que Kimberly-Clark aumente el contenido reciclado poste-consumidor de sus productos,” Susan agregado Casey-Lefkowitz, abogado mayor de NRDC.. “Usando a poste-consumidor recicló el contenido, Kimberly-Clark relevaría mucho de la presión de registrar Canadá boreal - nuestro durar, bosque norteamericano grande del yermo.”
Los activistas de Greenpeace también llevaron a cabo acontecimientos alrededor de Irving, destacando la necesidad de Kimberly-Clark, el productor más grande del mundo de los productos de tejido fino, de aumentar el uso de la fibra reciclada.
Actualmente, menos de 19 % de las aplicaciones de Kimberly-Clark de la pulpa para los productos del tejido fino son de fuentes recicladas, y no se utiliza ninguno para los productos de Kleenex. Mucha de la pulpa usada es sourced del bosque boreal de Norteamérica. El bosque boreal, a menudo llamado el “Amazon del norte,” representa 25% de los bosques antiguos restantes del mundo, 30% de los pájaros de la tierra de Norteamérica y 40 % de sus aves acuáticas dependen de este bosque..
Se presume que más de 10,000 personas preocupas por el medio ambiente del mundo han escrito a la compañía, pidiéndolo se detenga en la destrucción de los bosques
¿Sabías que toma 90 años para crecer una caja de Kleenex?
“Muchas de nosotros ni siquiera nos había pasado esto por la cabeza, en donde cada vez que utilizamos un tejido fino de Kleenex, estás soplando bosques antiguos. Y cada vez que utilizas papel de tocador de Scott o de Cottonelle, te estás limpiando con viejos árboles que tardan, quizás, decenas de años en crecer”
Se recomienda utilizar la fibra que ha sido certificada por el consejo de la administración del bosque, como en teoría debería de hacerlo esta monumental empresa papelera.
Recopilando información nos dimos a la tarea de investigar que, los interventores descubrieron en noviembre del año 2000 que sobre 1 millón de metros cúbicos (1.3 millones de yardas cúbicas) de árboles había sido cortados en los bosques antiguos provocando que los patógenos no sobrevivan, agotando el sitio, quitando las hojas, las ramitas, y la madera ricas nutrientes, eliminando el hábitat de la fauna, las fuentes futuras de la semilla y las características del viejo crecimiento, reduciendo la diversidad genética del bosque de la regeneración, permitiendo el acceso creciente para la caza y las oportunidades de la explotación minera.
Greenpeace anunció que más de 650 negocios en Norteamérica y de alrededor del mundo están rechazando utilizar los productos del tejido fino fabricados por el Kimberly-Clark Corporation
Todo esto nos lleva a pensar que socialmente Kimberly Clark no cumple con la parte ecológica que toda empresa debería de establecer y mejorar año con año.
Con todo lo anterior nos damos cuenta que KC no asume una conducta digna de presumir, ya que con tanto alboroto no puede figurarse entre las empresas que cumpla con un buen programa de RP creando entre sus consumidores una mala impresión e incertidumbre de que esta sea una de las compañías que cumpla socialmente con la comunidad que con la desafortunadamente vivimos y utilizamos todos los días en cosas tan cotidianas como hasta la de ir al baño.
Siendo una empresa con millones de participantes en todo el mundo generando otros tantos de consumidores y en consecuencia produciendo otros cuantos mas de millones dólares, debido a la necesidad de sus productos deja mucho que desear ya que ni siquiera pudimos constatar la parte filantrópica en que bien podría participar esta millonaria empresa.

Definición de Actores

Actores internos Actores externos
Kimberly Clark Corporation
Accionistas: James Sensenbrenner
Directivos: Claudio X. González
Trabajadores
Greenpeace
Senado de los EUA
Consumidores
Inmigrantes
Ciudadanos

Programa

Estrategia General
• Difundir el impacto de las acciones negativas que ejerce la empresa contra la sociedad y el medio ambiente.
Plan general
• Tener presencia activa en los diversos medios de comunicación para lograr nuestros objetivos
Métodos y Fuentes
• Las acciones que emprenderemos para la implementación y difusión de los mensajes se enlistan a continuación.

Medios Formales Medios Alternos

• Campaña con anuncios propagandísticos en televisión, radio, prensa e Internet.
• Publicidad estática: Espectaculares, parabúses, anuncios luminosos, displays y carteles.
• Publicidad móvil: Rotulación de camiones, displays móviles (personas en las vías públicas), caravana de vehículos, etc.
• Pactar artículos y entrevistas en los diferentes medios de comunicación, sobre todo en los noticieros con mayor prestigio.
• Spot en cine, TV y radio. • Pintado de bardas
• Avioneta repartiendo volantes
• Repartir volantes en la vía pública
• Creación de una gaceta de distribución gratuita
• Conferencias de prensa
• Organización de marchas
• Alianzas con organizaciones afines a estos objetivos
• Eventos públicos
• Entrevistas con personalidades del ámbito social, cultural, artístico, político, etc., para hablar de estos temas.
• Ciclo de conferencias y mesas de discusión
• Presencia en actos formales e informales de la compañía KC

Plan de Acción

Actividad

Medios de Difusión a Utilizar

Fecha Inicio

Fecha Tope

Aplicación De Encuestas

Discusión De Resultados

Campaña de Introducción
(un mes)
1.-publicidad estática: espectaculares, parabúses, anuncios luminosos, displays y carteles.
2.-publicidad móvil: rotulación de camiones, displays móviles (personas en las vías públicas), caravana de vehículos. miércoles 01-nov-06 jueves 30-nov-06 viernes 01-dic-06 al viernes 08-dic-06 sábado 09 dic-06 al sábado 16 dic-06

Campaña de Concientización o Dura
(tres meses)
1.-campaña con anuncios propagandísticos en televisión, radio, prensa e Internet.
2.-pactar artículos y entrevistas en los diferentes medios de comunicación, sobre todo en los noticieros con mayor prestigio.
3.- entrevistas con personalidades del ámbito social, cultural, artístico, político, etc., para hablar de estos temas.
4.- conferencias de prensa.
5.- presencia en actos formales e informales de la compañía kc domingo 17-dic-06 sábado 17-mar-07 domingo 18-mar-07 al domingo 25-mar-07 lunes 26-mar-07 al lunes 02- abr-07

Campaña De Reforzamiento
(un mes)
1.-spot en cine, tv y radio de reforzamiento.
2.-creación de una gaceta de distribución gratuita

3.-organización de marchas
alianzas con organizaciones afines a estos objetivos

5.-ciclo de conferencias y mesas de discusión
martes 03-abr-07 jueves 03-may-07 viernes 04-may-06 al viernes 11-may-07 sábado 12-may-07 al sábado 19-may-07

Campaña De Recordatorio (un mes dividido)
1.-avioneta repartiendo volantes
2.-repartir volantes en la vía pública.
3.-pintado de bardas
4.-eventos públicos
domingo 20-may-07 miércoles 20-jun-07 jueves 21-jun-07 al jueves 28-jun-07 viernes 29-jun-07 al viernes 07-jul-07

Equipos e Instalaciones Disponibles
Comunicación Estratégica somos un centro de operaciones, con todos los elementos que disponemos para satisfacer las necesidades del cliente, en cuanto a estrategias de comunicación, pero también contaremos para esa campaña con aliados estratégicos.
Personal
Esta campaña será llevada a cabo por las personas que integramos Comunicación Estratégica; una serie de profesionales en comunicación, destacados por su compromiso y profesionalismo a la hora de ofrecer servicios de comunicación integral.

Campaña de Comunicación

Público Objetivo

La sociedad mexicana en general, en México y Estados Unidos. Con mayor enfoque en públicos sensibles o vulnerables ante problemas como: racismo, contaminacion y delitos financieros.

Imagen Punto de Partida

La situación de la imagen punto de partida de KC es considerada INDIFERENTE, debido a la falta de información que la sociedad mexicana tiene respecto a la contaminación producida por las plantas de la empresa, así como la relación de sus ejecutivos con delitos financieros como el FOBAPROA y con actitudes como el racismo, que fomenta uno de sus principales accionistas en Estados Unidos contra los inmigrantes.

Imagen Deseable

Lograr que la sociedad mexicana en general identifique a KC como una empresa que apoya el racismo, que no mantiene una congruencia entre sus campañas a favor de la ecología y la gran contaminación que producen tanto sus plantas como sus productos. Además de la poca importancia que manifiesta ante los delitos cometidos por sus ejecutivos y el exagerado ímpetu en criminalizar a inmigrantes que buscan trabajar para no delinquir.

Elementos de Comunicación

==> Símbolo o imagen que identifique a la asociación que patrocina el mensaje.
==> Identificación de Kimberly Clark directamente o a través de menciones de sus productos y su vínculo con temas como la Contaminación, Racismo y Delitos de cuello blanco.
==> Identificación KC en forma negativa: imágenes de desechos de las plantas de KC derramados en los ríos, series fotográficas mostrando pañales o toallas femeninas en basureros durante mucho tiempo demostrando que no son biodegradables, etc.

Medios

Masivos
==> Radio ==> Pinta de bardas
==> Televisión ==> Bolanteo
==> Revistas ==> Pláticas informativas en escuelas
==> Periódicos ==> Conferencias de prensa
==> Panorámicos ==> Carteles no fijos en vías públicas
==> Parabuses ==> Botargas
==> Camiones

Imagen Resultante

Es imposible medir la imagen resultante que se tiene de KC ante una campaña de comunicación, como la definida anteriormente, debido a que no se ha aplicado por lo que se carece de resultados.

Matriz contra posible Crisis
PREGUNTA A FAVOR EN CONTRA
¿Cómo se declara al congresista F. James Sensenbrenner? *Congresista Republicano por el estado de Wisconsin.

*En su gestión parlamentaria está impulsando una serie de medidas que se dirigen a "contener" la inmigración ilegal.

*El señor Sensenbrener pretende contrarrestar el problema de la inmigración ilegal a USA. *Un congresista abiertamente racista, en todas sus presentaciones y discursos minimiza a todos los países de Latinoamérica.

*Autor de la propuesta antimigrante HR-4437. (Propuesta Sensenbrenner).

*Se equivoca al sobredimensionar el asunto, logrando propuestas que caen en la categoría de xenofóbicas.

¿En que consiste la propuesta del Congresista Sensenbrenner? *Para el congresista la reforma migratoria "únicamente puede formularse cuando ha tenido lugar la protección fronteriza".

*Brian Bilbray, congresista interino por el 50 distrito electoral y candidato al Congreso en noviembre, señaló que leyes como la que penaliza la construcción de túneles a través de la frontera es "cosa de sentido común que teníamos atrasada en el Congreso y que ahora tomamos porque forma parte de la reforma de migración".
*Por todos es sabido que el senador Sensenbrenner desea que el Senado de los Estados Unidos apruebe el proyecto de ley que él mismo introdujo a esa cámara con el propósito de declarar criminales a los hispanoamericanos que se encuentran ilegalmente en los Estados Unidos.

*Propone que sean declarados criminales aquellos que emplean a los hispanos indocumentados.

*Castigar a quien dé cualquier tipo de ayuda, trabajo, alquile una vivienda o dé cobijo a algún inmigrante.

* Que se construya en su totalidad el muro entre México y Estados Unidos.

* Que toda criatura nacida en territorio estadounidense de padres hispanos indocumentados les sea retirada la nacionalidad americana, deportarlos con sus padres a sus países de origen y además negarles acceso a la educación, asistencia social y todo servicio médico.

*La policía podrá llevarte a inmigración por una simple infracción de tráfico, o podrá detenerte simplemente por parecer inmigrante.

¿Cuál es el argumento hacia la propuesta HR-4437? *Inmigrar ilegalmente a USA (o a cualquier país) es un delito, así de simple, no existen atenuantes para tal situación: que pasé la frontera porque en mi país me moría de hambre, o que lo hice porque necesito ganar dinero para mantener a mi familia, etcétera... argumentos como esos no minimizan ni justifican el delito cometido, delito por el cual se debería "pagar" una compensación (de eso se encarga el sistema judicial).

*No puede uno pasar por encima de las leyes de un país -soberano de por sí- porque simplemente no le parecen "justas".

*Quizá esta política sea extrema, pero USA está en pleno derecho de sus soberanas facultades para instaurar estas medidas, que sean injustas es un mero juicio valorativo.

*Legalizarlos es una alternativa inviable puesto que de darse provocaría una inmediata e inmensa oleada de nuevos inmigrantes bajo las mismas condiciones, con la -ilusa- esperanza que dentro de unos años, suceda lo mismo con ellos. (los legalicen a razón de "antigüedad") *Todo aquel que nace en Estados Unidos se convierte automáticamente en ciudadano estadounidense según la norma vigente.

*La mayoría de los senadores demócratas se oponen al proyecto de ley introducido por Sensenbrenner, uno de los más destacados el senador Edward Kennedy de Massachussets.

*Intolerancia y demás condicionantes prejuiciosos para con quienes no comparten características "culturales" a las propias.

*La propuesta HR-4437 erradicaría la mano de obra baratísima, tan "necesaria" para la industria yankee.

¿Cuál es la relación entre el congresista Sensenbernner y la multinacional Kimberly-Clark? *En un pasado que data de varias décadas, la familia del Sr. James Sensenbrenner tuvo relación con Kimberly-Clark Corporation.

*En la actualidad el mencionado congresista no tiene afiliación, ni injerencia alguna en la misma, ni representa sus puntos de vista y su participación accionaria en el capital de dicha organización es insignificante.

*Resulta aventurada la afirmación de que el Sr. Sensenbrenner sea “el heredero” de Kimberly-Clark Corporation y que un boicot hacia los productos de nuestra empresa le vaya a ocasionar un perjuicio.

*El congresista James Sensenbrenner es simplemente uno de los miles de accionistas de nuestra compañía y sus puntos de vista en el tema de la inmigración son enteramente suyos."
*El Congresista Sensenbrenner es el dueño del grupo de empresas Kimberly Clark, tiene empresas distribuidas en toda Latinoamérica.

*Las empresas que componen este grupo son: Kimberly Clark, Kotex,
Kleenex, Scott, Huggies, Depend, Andrex.

*El abuelo de James Sensenbrenner, Frank Sensenbrenner, inventó el tampón y de ahí se disparo esta empresa. Será "uno de miles de accionistas" pero también es el que mas acciones tiene.
¿Cuál es la importancia o impacto de la multinacional Kimberly? *Marcas y productos de la multinacional Kimberly Clarck son utilizados cada día por casi un cuarto de la población en todo el planeta.

*Más de 60 mil empleados en todo el mundo.

*Tiene presencia en más de 37 países.

*Ventas anuales de casi 20 mil millones de dólares. *Malos resultados en el segundo trimestre 2005 han afectado a empresas como Kimberly Clark, tras confirmar una caída de un 7,2% de sus beneficios respecto al mismo trimestre del año anterior, -al obtener 421,8 millones de dólares (351 millones de euros)- anunció la supresión 6.000 puestos de trabajo, siguiendo un plan de reducción de costes. No obstante, las ventas se situaron en 3.300 millones de euros, un 8,1% más con respecto al ejercicio anterior.

*El plan de la compañía tiene como objetivo mejorar sus actividades de manufactura y procurar una mayor eficiencia, para lo que se reducirá la plantilla en cerca de un 10%. El recorte se distribuirá entre 17 de sus fábricas.

*Los mayores fabricantes no ofrecen suficiente papel higiénico, toallas y servilletas recicladas a los consumidores europeos y deben ser más responsables en su suministro de madera, según un reciente reporte de WWF, la organización global de conservación.

*Cinco fabricantes más grandes de papel en Europa: Procter and Gamble, SCA, Kimberly Clark, Metsa Tissue y Georgia Pacific. En conjunto suplen cerca del 70% del mercado europeo y la vasta mayoría de productos de papel que estas compañías venden a los hogares europeos contienen alarmantes bajos niveles de fibras recicladas. Esto indica que las fibras vírgenes de alta calidad provienen de bosques y plantaciones naturales alrededor del mundo, incluyendo Latinoamérica, Canadá, EEUU, Sudáfrica, Rusia, Asia y Europa, lo que resulta en un desperdicio ignorado por el consumidor, afirma WWF.

*El comercio europeo de papel genera cerca de 8.5 billones de euros por año y representa el 26 por ciento de consumo mundial de papel, con cada europeo utilizando 13 kg de papel. Cada día cerca de 270,000 árboles son prácticamente evacuados por la letrina o acaban como basura en todo el mundo, tal uso de los bosques es un despilfarro innecesario”. “Los fabricantes deben usar más fibra reciclada en sus productos de papel, lo que significa menos árboles cortados”.

¿Cuál es la importancia o impacto de la multinacional Kimberly-Clark en México? *Kimberly-Clark de México es una empresa de capital mayoritariamente mexicano cuyas acciones cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores.

*Opera ininterrumpidamente en el país desde hace más de 50 años.

*Cuenta con 10 plantas productivas en el territorio nacional.

*Brinda empleo directo a más de 10,000 trabajadores. *Kimberly-Clark, rankeada como la empresa transnacional número 16 en nuestro País.

*Es una empresa que opera dentro del ramo de cartón y papel y es de capital estadounidense (aunque supuestamente se sujeta a la regla del 51-49% que fija la ley de México).

*En 2005 tuvo ingresos sólo en nuestro país por $2,016.8 mdd. A nivel global obtuvo ingresos en el mismo período por $15,902.0 mdd.

*Sólo México representa el 12.7% de sus ingresos anuales. (Revista Expansión, 100 Multinacionales, septiembre 2006).
¿En que consiste el boicot en contra del congresista y Kimberly? *Durante los últimos días se ha difundido vía Internet y a través de algunas notas periodísticas, información que vincula a Kimberly-Clark con el Sr. James Sensenbrenner, Congresista de los Estados Unidos y uno de los defensores de la ley anti-inmigrantes, promoviéndose entre la población un boicot a la compra de nuestros productos.

*El mencionado congresista no tiene afiliación, ni injerencia alguna en la misma, ni representa sus puntos de vista y que su participación accionaria en el capital de dicha organización es insignificante, por lo que resulta aventurada la afirmación en el sentido de que el Sr. Sensenbrenner sea “el heredero” de Kimberly-Clark Corporation y más aún que un boicot hacia los productos de nuestra empresa le vaya a ocasionar un perjuicio.

*Para cualquier información o aclaración adicional que requiera respecto de esta infundada campaña, le solicitamos nos canalice sus dudas, las cuales serán oportunamente atendidas.

*La cervecera Millar ha sufrido el rigor de boicots de la comunidad hispana, por su supuesta relación con el congresista republicano, James Sensenbrenner, la cual ha tenido que emplearse en una apurada estrategia de control de daños para librarse de boicots y demostrar que no comparte las ideas e iniciativas de Sensenbrenner.

*Desde los cuarteles generales del Frente Indígena de Organizaciones Binacionales (FIOB), el llamado en favor del boicot de este 1 de mayo. "A todos los hispanos que compren productos de las marcas Kleenex, Scott, Huggies, Pull-Ups, Kotex y Depend, se les informa que el dinero producto de sus compras va a parar directamente a los bolsillos del congresista republicano, James Sensenbrenner, patrocinador de la iniciativa (HR 4437) que pretende la criminalización de los inmigrantes y, a la vez, heredero de la fortuna de Kimberly-Clark".

*Un boicot de "carácter quirúrgico" contra los intereses específicos de James Sensenbrenner, el hombre que ha conseguido poner a toda la comunidad inmigrante en su contra.

*Diga a todos sus familiares, amigos, vecinos y compañeros de trabajo que no compren esos productos. Sensenbrenner debe saber que aquellos a quienes desea criminalizar lo han estado haciendo millonario".

*Se pide a todos los hispanoamericanos viviendo legal o ilegalmente en los Estados Unidos que no compren ninguno de los productos de higiene personal fabricados por la empresa transnacional Kimberly Clark.

*Se debe luchar contra la ratificación del proyecto de ley introducido por Sensenbrenner.

*Sensebrenner propuso un muro entre México y Estados Unidos Ahora, nosotros vamos a construir otro muro en contra de sus productos. Cada vez que uno de nosotros compra uno de sus productos, significa incrementar su riqueza para que nos siga atacando.
¿Cuáles son los puntos de vista de los diversos actores implicados en el asunto? *Uno de cada tres californianos se pronunciaron por un reforzamiento de la seguridad en la frontera junto con un programa de trabajadores huéspedes y un camino que favorezca la ciudadanía. (Sondeo de Los Angeles Times).

*En un margen de más de tres a uno, los consultados prefieren una amplia reforma migratoria avalada por el presidente George W. Bush y un grupo bipartidista de senadores, en lugar de la medida punitiva aprobada en la Cámara de Representantes a propuesta de Sensenbrenner.

*Los Hispanos no comprenden que se pueda llegar a considerarlos criminales, tanto indocumentados y empleadores.

*Tampoco comprenden cómo pretenden arrebatarles la ciudadanía estadounidense a los nacidos en los Estados Unidos sólo por ser hijos de padres hispanos indocumentados, ¿Cómo es posible ser deportado del país del cual se es ciudadano?

Atte: Abraham A. Manilla

Chequen la Matriz de Comunicación en Crisis, la cual está basada en la información que todos subieron. Este tipo de matriz se utiliza en un caso de crisis por ejemplo: un futbolista que cometió una falta y tiene que dar una conferencia de prensa, se realiza una matriz o una estrategia en comunicación de crisis donde hay una suposición de las posibles preguntas que puede realizar la prensa y para que este salga bien librado.

En nuestro caso nos sirve para tener un referente de la información y argumentos que puede dar el equipo a favor y con que otros argumentos podemos contestar nosotros; asimismo en el momento de la exposición nos sirve para identificar de forma rápida algún punto.

Cabe señalar que aun no esta terminada, me falta darle formato y mas información, especifiamente de los argumentos a favor que podría presentar el otro equipo. Mañana viernes por la noche quedará la definitiva.

Saludos!

Atte: Abraham A. Manilla

Congresista James Sensenbrenner – No KC
Durante los últimos días se ha difundido vía Internet y a través de algunas notas periodísticas, información que vincula a Kimberly-Clark con el Sr. James Sensenbrenner, Congresista de los Estados Unidos y uno de los defensores de la ley anti-inmigrantes, promoviéndose entre la población un boicot a la compra de nuestros productos. Sobre el particular aclaramos lo siguiente:
Si bien es cierto que en un pasado que data de varias décadas, la familia del Sr. James Sensenbrenner tuvo relación con Kimberly-Clark Corporation, también es verdad que en la actualidad el mencionado congresista no tiene afiliación, ni injerencia alguna en la misma, ni representa sus puntos de vista y que su participación accionaria en el capital de dicha organización es insignificante, por lo que resulta aventurada la afirmación en el sentido de que el Sr. Sensenbrenner sea “el heredero” de Kimberly-Clark Corporation y más aún que un boicot hacia los productos de nuestra empresa le vaya a ocasionar un perjuicio.
Por parte de Kimberly-Clark de México, con profundo orgullo reiteramos que es una empresa de capital mayoritariamente mexicano cuyas acciones cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores, que opera ininterrumpidamente en el país desde hace más de 50 años, y que cuenta con 10 plantas productivas en el territorio nacional, brindando empleo directo a más de 10,000 trabajadores.
Para cualquier información o aclaración adicional que requiera respecto de esta infundada campaña, le solicitamos nos canalice sus dudas, las cuales serán oportunamente atendidas

La esencia del post en un apretado extracto: James Sensenbrener es dueño de la compañía Kimberly Clark, a su vez, es congresista republicano por Wisconsin; en su gestión parlamentaria está impulsando una serie de medidas que se dirigen a "contener" la inmigración ilegal. Tras este hecho, el autor del post convoca a realizar una protesta contra este individuo, la cual consiste en no adquirir los productos que comercializa su compañía.

Me permito ser polémico con este tema, diciendo que el señor Sensenbrener tiene parte de la razón al querer contrarrestar el problema de la inmigración ilegal a USA, pero se equivoca al sobredimensionar el asunto, logrando propuestas que caen en la categoría de xenofóbicas.

Haciendo un análisis objetivo de esta realidad, hay una cuestión clara: inmigrar ilegalmente a USA (o a cualquier país) es un delito, así de simple, no existen atenuantes para tal situación: que pasé la frontera porque en mi país me moría de hambre, o que lo hice porque necesito ganar dinero para mantener a mi familia, etcétera... argumentos como esos no minimizan ni justifican el delito cometido, delito por el cual se debería "pagar" una compensación (de eso se encarga el sistema judicial) El problema radica en las diversas perspectivas que la gente adopta de este hecho, por un lado la xenofobia, la intolerancia y demás condicionantes prejuiciosos para con quienes no comparten características "culturales" a las propias; por otro lado la justificación del delito por el mero afán de reinvindicar derechos universales y abolir cualquier acto de discriminación étnica. No puede uno pasar por encima de las leyes de un país -soberano de por sí- porque simplemente no le parecen "justas". Tener que demostrar solvencia económica, tener en cero el folio de antecedentes penales, contar con prestaciones sociales y una larga lista de requerimientos para que a uno le otorguen la VISA pueden ser catalogados como abusivos o exagerados, todo deviene por una política de "conservar" al país libre del éxodo-no-norteamericano. Quizá esta política sea extrema, pero USA está en pleno derecho de sus soberanas facultades para instaurar estas medidas, que sean injustas es un mero juicio valorativo.

Preguntas concretas para problemas concretos:

1. ¿qué hacer con el gran número de inmigrantes ilegales que viven en USA?
Deportarlos a sus respectivos países es una alternativa lógica para algunos norteamericanos, pero económicamente inviable (por dos razones, una por el gasto que le demandaría al país pagar todo lo referente al transporte y la otra razón, más oscura, se basa en la erradicación de la mano de obra baratísima, tan "necesaria" para la industria yankee)

Legalizarlos es una alternativa que se pide a gritos y con manifestaciones de por medio, es también inviable puesto que de darse provocaría una inmediata e inmensa oleada de nuevos inmigrantes bajo las mismas condiciones, con la -ilusa- esperanza que dentro de unos años, suceda lo mismo con ellos. (los legalicen a razón de "antigüedad") ¿cómo hacer legal lo ilegal? es un dilema para reflexionar, lejos de la emocionalidad y los tintes violentos de ver a una y otra cultura como enemigos con incapacidad para convivir en paz.

2. ¿qué hacer con un país que regula leyes para salvaguardar sus propios intereses pero que, a la vez, pisotea la soberanía de sus similares en supuesto afán de "poner orden" o "luchar por el establecimiento de la paz y la democracia"?
Es un tema delicado, porque es aquí donde surge la argumentación falaz "no podemos respetar las leyes de un país que se mofa de las leyes de los demás países" se junta con otros razonamientos cargados de juicios valorativos "injusto" "inhumano" y un largo etcétera.

3. ¿qué hacer contra el abuso que sufren los inmigrantes ilegales en cuanto a condiciones de vida y de trabajo?
Aquí la responsabilidad es compartida, por un lado los "dueños de casa" que se aprovechan de la indefensión social-legal de los inmigrantes y los explotan o los tienen bajo constante amenaza, laborando en condiciones de permanente estrés presión que se convierte en agente contra la salud mental personal. Por otro lado, los propios "afectados" que se exponen a este trato pues consideran imposible el resarcirse de su condición de explotados y prefieren seguir trabajando así y mandando sus remesas a los familiares en su país de origen a ahorrar el dinero suficiente para regresar por la misma vía por la que vinieron, tentando una mayor suerte en su propio terruño con la experiencia adquirida en el tiempo vivido en tierras ajenas.

Hay una cuestión interesante en todo este análisis, si observamos el razonamiento de una persona que pretende inmigrar a USA -de manera ilegal- encontraremos algunas de estas justificaciones: viaja porque en su país de origen no encuentra la oprtunidad laboral que necesita para subsistir económicamente, viaja de ilegal porque su situación económica actual y su historia personal (como ciudadano) no le permite conseguir los medios para la inmigración legal -léase, obtener una VISA de trabajo- Lo interesante de esto es que esta persona para lograr la inmigración debe conseguir una cantidad considerable de dinero, para pagar a los "traficantes de sueños" quienes lo harán pasar la frontera. Dichas cantidades oscilan entre los $ 700 a $ 3500 en alguno de los casos. La pregunta es: si ya reunieron ese dinero, ¿por qué no considerarlo como capital de inicio para un pequeño negocio en su país de origen? Quizá porque la información que manejan está sesgada, es metalenguaje psicológicamente hablando: se "leen" concepciones como "es imposible surgir económicamente en mi país" "conseguiré ganar dinero sí y sólo sí viajo a otro país" entre otras frases que giran en torno a la idea de la imposibilidad social y la incapacidad personal. Esta persona (la del ejemplo) prefiere viajar a USA para laborar en algún oficio básico -aunque posea algún título técnico o univesitario- donde la paga será mínima, el trato infrahumano (por su condición de ilegal) y el ambiente social-laboral totalmente ajeno a sus costumbres y modus-vivendis.

Este fulano, gordo y rosado que, a todos nos queda claro, se alimenta muy bien con las frutas y los vegetales que recogen los inmigrantes ilegales que trabajan en el campo bajo condiciones paupérrimas, es el nefasto CONGRESISTA REPUBLICANO por el estado de WISCONSIN que está intentando pasar LA PROPUESTA ANTIMIGRANTE HR-4437, conocida también como LA PROPUESTA SENSENBRENNER.

¿En qué consiste esta brillante y xenófoba propuesta?, pues ni más ni menos que en tratar como criminales a los inmigrantes, y castigar a cualquier individuo que se digne a brindarle ayuda a un ilegal, ya sea dándole un puesto de trabajo, o alquilándole una vivienda, o que simplemente dándole albergue. También, esta propuesta nefasta pretende darle poder a la policía para revisar el estatus migratorio de cualquier persona que sea detenida por una simple infracción de transito, o simplemente por parecer inmigrante, y en el caso de ser ilegal, la policía podrá, de inmediato, reportarlo al departamento de inmigración.

Pero la locura de este infeliz no termina aquí, tiene la brillante intención de que a todos los niños nacidos en Estados Unidos que sean hijos de inmigrantes ilegales, les sea retirada de inmediato la nacionalidad, y que, en el acto, sean deportados junto con sus padres. Y por supuesto, negarles a todos los ilegales el derecho a la educación, a la asistencia social y a todo servicio médico. Y para cerrar con broche de oro, pretende que se construya un muro infranqueable a lo largo de gran parte de la frontera con México, proyecto este último que, tristemente, ya ha sido aprobado por el patético Congreso estadounidense.

Es sumamente paradójico caer en la cuenta de que este tipo, cuya fortuna esta hecha en gran medida del dinero de los latinos inmigrantes y no inmigrantes, sea precisamente el gestor de la propuesta que busca echarlos de su país de mala gana, rebajarlos a la condición de delincuentes y quitarles todos los derechos.
http://photos1.blogger.com/blogger2/4935/2442/1600/ras2.jpghttp://photos1.blogger.com/blogger2/4935/2442/1600/ras2.jpgEs entonces sumamente necesario que hagamos algo al respecto, y que mejor cosa que evitar consumir los productos de sus compañías, rehusarnos a seguir llenándole los bolsillos de dólares y solidarizarnos con nuestros aproximadamente 12 millones de hermanos ilegales que lo único que quieren es trabajar para alimentar a sus familias, aunque ello signifique someterse al terrible sistema de esclavitud posmoderna impuesto por el imperio estadounidense.

Es sabido por todos, que los inmigrantes en Estados Unidos ya se han levantado en sendas marchas para hacer escuchar su voz, pero, ¿qué están haciendo los hermanos que no viven en Estados Unidos?

Es hora de solidarizarse. Es hora de que se escuche la voz de una Latinoamérica unida en contra del abuso de poder. Es hora de que todos los que, como el señor F. JAMES SENSENBRENNER, se encuentran atrapados en un pensamiento que conjuga lo peor de La Edad Media y de la Alemania Nazi, se den cuenta, de una vez por todas, que no están solos y que somos nosotros los que realmente tenemos el poder.

Muchas veces hablamos de "hacer algo", pero muchas mas,queda sólo en eso, meras palabras.
}
F. James Sensenbrenner, Jr., (Jim), is a Republican Member of Congress representing the Fifth Congressional District of Wisconsin. He won his race to become a Member of Congress in November of 1978, after serving ten years in the Wisconsin State Legislature. Congressman Sensenbrenner assumed the chairmanship of the House Committee on the Judiciary beginning in the 107th Congress. He has established a strong record on crime, constitutional, and intellectual property issues as a long-serving member of the Judiciary Committee. Previously, Congressman Sensenbrenner also served as Chairman of the House Committee on Science, where he solidified his reputation as an independent leader on science issues, as well as oversight.
Throughout his public life, Congressman Sensenbrenner has been at the forefront of efforts to eliminate wasteful government spending and protect the interests of American taxpayers. He has regularly been cited by the National Taxpayers Union as one of the most fiscally responsible House Members.

PERSONAL
Born: June 14, 1943, in Chicago, Illinois
Education: B.A. degree, Political Science, Stanford University, 1965;
J.D. degree, University of Wisconsin-Madison, 1968
Married Cheryl Warren, (1977); Children: Frank, (1981), and Bob, (1984)
Permanent Residence: Menomonee Falls, Wisconsin
Occupation: Full-time legislator; formerly a practicing attorney

EL PROYECTO DE LEY DE SENSENBRENNER, UN 'INTENTO MALINTENCIONADO DE SOCAVAR LOS DERECHOS DE LOS SOMETIDOS'

La Organización de Defensa de Derechos Humanos insta al Congreso a rechazar la legislación que negará asilo sobre la base del "comportamiento" de los solicitantes y otros estándares subjetivos

(Washington, DC) – En el día de hoy, Amnistía Internacional EE.UU. (AIUSA) denunció la introducción de la ley "Real I.D." del Miembro del Congreso F. James Sensenbrenner. A pesar de estar descrita en parte como una iniciativa de ley para "evitar que los terroristas abusen de nuestro sistema de asilo," la aprobación del proyecto de ley dificultará aun más que las verdaderas personas que piden asilo puedan obtenerlo en los Estados Unidos.

"Este proyecto de ley es un intento infundado y malintencionado de socavar los derechos de los sometidos que no están involucrados en la actividad terrorista," afirmó el Dr. William F. Schulz, Director Ejecutivo de AIUSA. "Los terroristas sencillamente no reúnen los requisitos para recibir asilo, y de hecho ya existen muchas protecciones para asegurar que los terroristas no abusen del sistema. En lugar de ser las víctimas del fantasma de la 'seguridad nacional' y de socavar los derechos ya establecidos, el Congreso de los EE.UU. debe rechazar sin ambages ni rodeos la ley 'Real I.D.' que castigará a las personas que necesitan urgentemente de nuestra ayuda y compasión."

Conforme a las leyes actuales, las personas que piden asilo deben demostrar que temen ser perseguidas en parte porque pertenecen a determinada raza, religión, nacionalidad, grupo social o político. Conforme a la Ley "Real I.D." los solicitantes de asilo deben probar que ese era el motivo fundamental de sus perseguidores. Esto será extremadamente difícil, especialmente cuando existen varios motivos involucrados, como por ejemplo, robo, saqueo o extorsión hacia mujeres o minorías étnicas, religiosas o raciales.

La sección del proyecto de ley sobre las evaluaciones de credibilidad permitirá que las autoridades juzguen los méritos de un caso no sobre la base de hechos, sino sobre la base del "comportamiento" de las personas. La organización manifestó que esto no tiene en cuenta las vastas diferencias culturales. "Juzgar a los solicitantes de asilo sobre la base del 'comportamiento' es arbitrario, subjetivo y presupone que todas las personas que piden asilo actúan como los estadounidenses," expresó Bill Frelick, Director del Programa de Refugiados de AIUSA. "Las personas—especialmente las mujeres y las niñas—no deben ser castigadas si sus culturas imponen que deben desviar la mirada cuando hablan con una persona con autoridad – algo que por lo general se considera como un comportamiento sospechoso."La organización además expresó su preocupación por el hecho de que el solicitante deba demostrar consistencia en sus declaraciones orales y escritas "efectuadas en cualquier momento, ya sea bajo juramento o no." Para escapar de la persecución y huir sin peligros, los refugiados muchas veces deben mistificar la causa por la cual abandonan un país e ingresan a otro. Generalmente por temor, desesperación, confusión o trauma se resisten o no pueden contar sus historias completas de inmediato.

"Utilizar la primera declaración de un solicitante ante cualquier persona para impugnar un testimonio bajo juramento, sin importar el fundamento, es irracional e injusto," expuso Frelick. El proyecto de ley además autoriza a los jueces de inmigración a exigir que los solicitantes proporcionen información de sus países de origen para apoyar el testimonio. Eso probablemente puede poner a sus familias en peligro, ocasionar grandes demoras e incluso extender los períodos de detención – lo que resulta costoso para el gobierno de los EE.UU. y traumático para las personas que piden asilo.Si bien es cierto que la Ley "Real I.D." tendrá consecuencias espantosas para todas las personas que buscan asilo, AIUSA indicó que perjudicará especialmente a las mujeres y a las niñas. Será difícil en especial para las víctimas de serios abusos domésticos, violación o mutilación de los genitales femeninos demostrar que el "motivo fundamental" de su persecución es su raza, su religión, su nacionalidad o el hecho de pertenecer a determinado grupo social. "Imaginemos el caso de una mujer que sufre un robo y una violación en Darfur, Sudán," expresó la Defensora de Refugiados de AIUSA, Susan Benesch. "¿Cómo podrá demostrar que el motivo fundamental de sus atacantes fue su origen étnico, y no los objetos robados o la violación en sí? En caso de que no pueda, ¿debe considerársele menos refugiada?"

"Existen evidencias de que las mujeres sufren en forma desproporcionada en tiempos de conflictos armados y como consecuencia de tener un estatus inferior en muchas partes del mundo, lo que las hace vulnerables a violaciones, esclavitud sexual, actos de violencia en nombre del 'honor' y otras atrocidades" manifestó Benesch. "Si una refugiada cuenta con los medios para encontrar protección en los Estados Unidos, no debe sufrir doblemente al ser rechazada por su comportamiento o porque debe probar los motivos centrales de sus perseguidores. Este proyecto de ley ignora la realidad de los refugiados y contradice el compromiso de nuestro país en defender los derechos de las mujeres y de los refugiados."

Qué es el proyecto Sensenbrenner, HR4437

De: Olganza Weblog Bussiness

El presidente del Comité de Asuntos Judiciales de la Cámara Baja, F. James Sensenbrenner (en la foto a la derecha), republicano de Wisconsin, sometió un proyecto migratorio con énfasis en la seguridad fronteriza y mayores controles en los centros de trabajo y de inmediato grupos pro inmigrantes manifestaron su oposición a que una medida tan restrictiva se apruebe en un término tan corto, pues podría suceder la semana entrante.
El plan otorga al gobierno mayores poderes para la detención y deportación de indocumentados. El proyecto no incluye un plan de trabajadores temporales como desea la Casa Blanca y los activistas apuntaron que nada de lo que contiene solucionará la situación de los más o menos 11 millones de indocumentados que viven en EEUU. La medida llegó al Comité Judicial de la Cámara Baja el jueves y al pleno de la Cámara la semana entrante (lunes).
El proyecto de Sensenbrenner, HR 4437 (Ley de 2005 para la Protección Fronteriza, Antiterrorismo y Control de la Inmigración Indocumentada) se unirá a la medida HR 4312 del congresista republicano de New York, Peter King, quien preside el Comité de Seguridad Interna de la Cámara Baja.
Ese panel aprobó el proyecto de King que también es criticado por grupos pro inmigrantes que lo catalogan de restrictivo.
Boicot contra Sensebrenner
Sensenbrenner es un congresista abiertamente racista, que en todos los programas de radio y televisión que se presenta, lo único que hace es hablar mal de los mexicanos y descargar su odio, minimizando a todos los países de Latinoamérica.
Su nombre es F. James Sensenbrenner, Congresista Republicano por el estado de Wisconsin y el autor de la propuesta antimigrante HR – 4437, además es dueño del grupo de empresas Kimberly Clark.

¿Sabes cual es la propuesta antimigrante HR - 4437?

También llamada propuesta Sensenbrenner, la cual pretende tratar como criminales a todos los inmigrantes, castigar a quien dé cualquier tipo de ayuda, trabajo, alquile una vivienda o dé cobijo a algun inmigrante.

La policía podrá llevarte a inmigración por una simple infracción de tráfico, o podrá detenerte simplemente por parecer inmigrante.

Tambien propone, que todos los niños nacidos en Estados Unidos de América, y que sean hijos de inmigrantes, les sea retirada la nacionalidad americana, deportarlos con sus padres a sus países de origen y además negarles acceso a la educación, asistencia social y todo servicio médico.

Propone también construir un muro en toda la frontera con México.

¿Cual es el grupo Kimberly Clark?

El Congresista Sensenbrenner es el dueño del grupo de empresas Kimberly Clark, tiene empresas distribuidas en toda Latinoamérica y usa la fortuna que hace vendiéndonos sus productos, para atacar a las mismas personas que lo hacen millonario.

Las empresas que componen este grupo son:

Kimberly Clark
Kotex
Kleenex
Scott
Huggies
Depend
Andrex

Boicot contra Sensebrenner

Sensenbrenner es un congresista abiertamente racista, que en todos los programas de radio y televisión que se presenta, lo único que hace es hablar mal de los mexicanos y descargar su odio, minimizando a todos los países de Latinoamérica. El ha tachado a todos los inmigrantes como ilegales y terroristas aun cuando su mayor riqueza viene de sus empresas situadas en toda Latinoamérica.

Sensebrenner propuso un muro entre México y Estados Unidos Ahora, nosotros vamos a construir otro muro en contra de sus productos. Cada vez que uno de nosotros compra uno de sus productos, significa incrementar su riqueza para que nos siga atacando.

NO CONSUMAS NUNCA MAS NINGUNO DE SUS PRODUCTOS, ESCOGE OTRA MARCA

Sensenbrenner llama ‘errado’ a nuevo plan

El legislador republicano perfila una batalla ‘cuesta arriba’

Maribel Hastings
Corresponsal de La Opinión

27 de mayo de 2006

WASHINGTON, D.C.— El autor del proyecto de ley HR4437, F. James Sensenbrenner, catalogó de "abismales" las diferencias entre el Senado y la Cámara Baja, que negociarán una reforma migratoria, y dijo que "el plan de trabajadores temporales (PTT) puede estar sobre la mesa, pero siempre y cuando no contenga una amnistía".
El camino de la conciliación, advirtió, es cuesta arriba, y los planes de legalización, desde su punto de vista, están fuera de la mesa. Pero prometió "trabajar lo más duro que pueda para arribar a un acuerdo efectivo que no repita los errores" de la amnistía de 1986.
"Me gustaría ver un proyecto que pueda convertirse en ley, pero soy realista... Estamos [el Senado y la Cámara Baja] separados por millas... por océanos", dijo Sensenbrenner sobre las diferencias entre la medida que el Senado aprobó el jueves y la propuesta HR4437, que criminaliza a los indocumentados y a quienes los asistan y se enfoca en medidas de seguridad y aplicación de leyes. El lenguaje y las enmiendas al plan del Senado dificultan aún más el proceso de conciliación, indicó.
Empero, Sensenbrenner, republicano de Wisconsin que preside el Comité Judicial de la Cámara Baja, dijo que, sin otorgar amnistías, hay "campo" para negociar una medida que aborde las necesidades laborales de la economía estadounidense. Y aunque reconoció que es imposible deportar a 12 millones de indocumentados, indicó que la legalización no puede ser parte de la ecuación.
Sensenbrenner ofreció una rueda de prensa en el Edificio Rayburn del Congreso momentos antes de que fuera clausurado por más de cuatro horas por reportes de presuntos disparos en el garaje de la instalación. Después se aclaró que se trató de una falsa alarma.

El Senado aprobó en votación 62-36 una reforma integral con una vía de legalización "ganada" con el potencial de regularizar entre ocho y nueve millones de indocumentados, según analistas. Incluye además un PTT, que también permitiría la eventual legalización de los trabajadores temporales que prueben que trabajaron por cuatro años en Estados Unidos, y contempla fuertes medidas de seguridad fronteriza y aplicación de leyes en el interior del país, incluidas sanciones contra empleadores que contraten indocumentados.
Pero Sensenbrenner dijo que la medida del Senado está errada no sólo por contener una "amnistía" y un PTT con un componente de legalización, sino porque las medidas de seguridad fronteriza y las sanciones contra los empleadores no son suficientemente severas.
Cuando se preguntó a Sensenbrenner cómo los republicanos de la Cámara Baja piensan abordar la realidad de que hay 12 millones de indocumentados en el país, ofreció la solución que muchos legisladores republicanos catalogan de poco realista: si la frontera se controla en su totalidad y se aplican severas sanciones contra empleadores, la fuente de trabajos para los indocumentados se secará y "si no pueden obtener un empleo, retornarán [a sus países] voluntariamente", aseveró.
Sensenbrenner no tomó en cuenta, como lo ha hecho el propio presidente George W. Bush, que hay diferencias entre un indocumentado que llegó la semana pasada y otro que se ha enraizado en este país y cuyos hijos son ciudadanos de Estados Unidos.
Bush ha enviado emisarios a la Cámara Baja, aunque Sensenbrenner dijo que él no ha asistido a esas reuniones pero que sabe que sus colegas republicanos indicaron al asesor político de Bush, Karl Rove, que ni el Presidente ni el Senado están a tono con la forma de pensar de los estadounidenses en el tema migratorio.
En teleconferencia, Frank Sharry, director ejecutivo del Foro Nacional de Inmigración, dijo que la "postura intransigente" de Sensenbrenner puede ser una actitud que como político y líder republicano quizá emplee para satisfacer al sector republicano más radical. Pero los observadores coinciden en que en la Cámara Baja hay una mayoría bipartidista a favor de una reforma integral, aunque no incluya a los republicanos opuestos a la legalización ganada. En eso, dijo, hay que enfocar los esfuerzos, sobre todo la Casa Blanca, si pretende el avance de la reforma integral este año.
El activista Juan José Gutiérrez asistió a la rueda de prensa de Sensenbrenner y posteriormente dijo que las declaraciones del líder republicano denotaban que el proceso de negociación será "sumamente difícil". Pero advirtió que las coaliciones pro inmigrantes mantendrán la presión con más movilizaciones nacionales, cartas a los legisladores y registros de votantes hasta lograr el avance de una reforma integral.

WASHINGTON — El congresista James Sensenbrenner, quien ha promovido una propuesta migratoria dura en la cámara baja, acusó el miércoles al presidente George W. Bush de abandonar su iniciativa luego de pedir la Casa Blanca la inclusión de muchas de sus cláusulas.
“El básicamente dio la espalda a las cláusulas de la propuesta aprobada por la cámara baja, muchas de las cuales fueron solicitadas por la Casa Blanca”, dijo el congresista republicano de Wisconsin en una conferencia telefónica.
“Eso ocurrió el otoño pasado cuando estábamos escribiendo el borrador de la iniciativa de ley, y ahora el presidente parece estar totalmente desinteresado en esto”, señaló.
Sensenbrenner preside el Comité Judicial de la cámara baja y sería el negociador principal de cualquier paquete migratorio final que intente llegar al escritorio de Bush.
El legislador agregó que fue la misma Casa Blanca la que pidió dos cláusulas polémicas —referentes a delitos graves— para la propuesta que la Cámara de Representantes aprobó en diciembre.
“Trabajamos muy de cerca con la Casa Blanca en el otoño, armando la propuesta de seguridad fronteriza que la cámara baja aprobó”, agregó. “...De lo que escuchamos en noviembre y diciembre, parece que en mayo él va en dirección contraria. Este es realmente el meollo de esta irritación”.
El portavoz de la Casa Blanca, Alex Conant, señaló que Bush ha sido consecuente al buscar una reforma migratoria integral.

Sensenbrenner habló con la prensa mientras el Senado discutía una propuesta integral que en términos generales sigue las pautas delineadas por el presidente el lunes por la noche, en un mensaje televisado a la nación.
Esta iniciativa de ley incluye dar a los 12 millones de ilegales del país la oportunidad de eventualmente nacionalizarse, algo que Sensenbrenner y otros conservadores califican como una amnistía.
“Me decepcionó mucho el mensaje del presidente”, puntualizó Sensenbrenner. “Creo que él no entiende”.
Cuestionado sobre si el mandatario aplacó a los conservadores con su mensaje, al decir que enviaría agentes de la Guardia Nacional a los estados fronterizos con México, Sensenbrenner respondió: “Él fracasó totalmente en eso.”
Y pese a la insistencia de Bush de decir que no estaba pidiendo una amnistía, el congresista comentó: “Bueno, es una amnistía, porque permite que la gente que ha quebrantado las leyes se quede en el país”.
El portavoz de la Casa Blanca reiteró que Bush rechaza la amnistía.
“Bajo su plan, se tendrá que pagar multas costosas, cumplir la ley, mantenerte trabajando, aprender inglés, y _ luego de conseguir todas esas cosas: hacer fila (para lograr la ciudadanía)”, recalcó Conant.
Fuente: Associated Press

Estado actual de la empresa: UNA PERSONA (yo Daniela Ramírez)
1.1 Identidad: Ubicación; número de empleados; importancia social y económica; ingresos; distribución de capitales; número de plantas, ubicación y qué producen; identificación de sus marcas, identificación de su cuerpo directivo, Misión, Visión, historia y relato fundamental, Valores, etc.; incluso un esbozo del estado de su comunicación estratégica (hasta donde sea posible): comunicación de dirección, de marketing, organizativa, financiera y digital.

En fin, absolutamente todo lo que podamos investigar al respecto de esta. Difícilmente podremos conocerla al 100% aunque valdría la pena que pusiéramos los elementos que conocemos de su intrahistoria. Los esfuerzos de comunicación filantrópica también se deben de tomar en cuenta si los hay.

Analiza si hay contradicciones en la comunicación y el accionar de la empresa (1.7 Contradicción, normalidad, neurosis y esquizofrenia, de la presentación de Fundamentos de que dio Octavio en clase: “Quien abandona la congruencia renuncia a la verdad”. Irme Lakatos).

Revisa también el tema 1.8 La personalidad y cultura institucional resultantes y 1.9 Esfera pública, esfera privada y dimensión internetacional. Tal vez te puedan ayudar.

1.2 Inventario de públicos: Menciona, sólo menciona todos los públicos de la empresa a nivel nacional e internacional y clasifícalos: internos, externos, mixtos, financieros, ciberaudiencias.

El problema: (1 persona)
1.3 Definición del Problema: Define ampliamente las causas por las que sentimos o tenemos la necesidad de aplicar un programa de RP en contra de KC. ¿Hay un fundamento moral, legal, ético, económico, religioso, humanitario, mercadológico, laboral, administrativo, etc., etc., etc.? Explícalo.

Define también los actores, enlista y clasifica a los participantes directos del conflicto (a favor, en contra, neutrales).

1.4 Antecedentes: Historia reciente de la situación y acciones de los actores en relación con el problema. Define claramente la situación actual.

El Programa: (Erika Rosales y Héctor Aguilar)
1.5 Objetivos: Define lo qué pretendemos lograr mediante el programa de RP. No el objetivo de comunicación de la campaña, sino el fin último de nuestro esfuerzo, ej. Que se dé la ciudadanía estadounidense a todos los inmigrantes ilegales; que se establezcan sistemas de migración legal; que encarcelen a Sensenbrenner, etc. Pueden ser varios objetivos jerarquizados.

1.6 Procedimientos: Define la Estrategia general que vamos a seguir para atacar el problema y cuál es el plan general que seguiremos para lograr los objetivos.

1.7 Métodos y fuentes: Menciona y explica en concreto las acciones que vamos a desarrollar para conseguir nuestro objetivo. Toma en cuenta que una campaña de comunicación es una sola herramienta de muchas otras que se pueden aplicar.

1.8 Plan de acción: Organiza esas acciones en un cronograma.

1.9 Equipos e instalaciones disponibles: Menciona todos los elementos materiales de los que dispondremos para desarrollar el plan de acción.

1.10 Personal: Menciona el recurso humano que participará activamente en el programa.

La campaña: (2 personas)
1.11 Público objetivo: Define de todos los públicos de la organización a quienes nos vamos a dirigir.

1.12 Imagen punto de partida: Define lo más detalladamente posible cómo percibe nuestro público objetivo en la actualidad a la empresa KC, cuál es su grado de conocimiento y cómo se clasifica ésta opinión en general en función de imagen negativa, indiferente, positiva, y óptima (recuerda que esta clasificación se da en función de nuestra imagen deseada, Ej.- si todos piensas que KC apesta, entonces nuestra imagen punto de partida es óptima).

1.13 Imagen deseable. ¿A dónde deseamos llevar la imagen de KC? Cómo esperamos que este público objetivo perciba a la organización al final de la campaña, qué deseo lograr y que puedo –efectivamente- lograr. Establece el objetivo de comunicación en términos mesurables. Ej. Quiero que la final de la campaña, el público objetivo reconozca plenamente las marcas de la empresa y que las identifique con imagen negativa.

1.14 Elementos de comunicación: Menciona y describe los elementos principales que debe de incluir el mensaje comunicativo. ¿Qué vamos a comunicar? Describe, sólo describe los anuncios.

1.15 Medios: Establece los medios de comunicación que se emplearán en la campaña.

1.16 Imagen resultante: Aunque no la podemos conocer, sería buena idea que por lo menos mencionáramos las herramientas mediante las cuales vamos a medir la reacción del público objetivo durante y después de la campaña.

Esta estructura está basada en las presentaciones de Octavio en clase, y en la información que Martha de la O me proporcionó como metodología para estas casos.

LOS QUE COMPARTEN TEMA PORFAVOR ENVIEN TAMBIEN SUS TELÉFONOS PARA QUE ESTEN EN CONTACTO CON EL OTRO COMPAÑERO... AH Y MENDEN EL MAIL DE ERICKA QUIEN ES LA QUE JUNTARÁ EL TRABAJO.. GRACIAS

Estado actual de la empresa:
1.1 Identidad: Ubicación; número de empleados; importancia social y económica; ingresos; distribución de capitales; número de plantas, ubicación y qué producen; identificación de sus marcas, identificación de su cuerpo directivo, Misión, Visión, historia y relato fundamental, Valores, etc.; incluso un esbozo del estado de su comunicación estratégica (hasta donde sea posible): comunicación de dirección, de marketing, organizativa, financiera y digital.

En fin, absolutamente todo lo que podamos investigar al respecto de esta. Difícilmente podremos conocerla al 100% aunque valdría la pena que pusiéramos los elementos que conocemos de su intrahistoria. Los esfuerzos de comunicación filantrópica también se deben de tomar en cuenta si los hay.

Analiza si hay contradicciones en la comunicación y el accionar de la empresa (1.7 Contradicción, normalidad, neurosis y esquizofrenia, de la presentación de Fundamentos de que dio Octavio en clase: “Quien abandona la congruencia renuncia a la verdad”. Irme Lakatos).

Revisa también el tema 1.8 La personalidad y cultura institucional resultantes y 1.9 Esfera pública, esfera privada y dimensión internetacional. Tal vez te puedan ayudar.

1.2 Inventario de públicos: Menciona, sólo menciona todos los públicos de la empresa a nivel nacional e internacional y clasifícalos: internos, externos, mixtos, financieros, ciberaudiencias.

El problema:
1.3 Definición del Problema: Define ampliamente las causas por las que sentimos o tenemos la necesidad de aplicar un programa de RP en contra de KC. ¿Hay un fundamento moral, legal, ético, económico, religioso, humanitario, mercadológico, laboral, administrativo, etc., etc., etc.? Explícalo.

Define también los actores, enlista y clasifica a los participantes directos del conflicto (a favor, en contra, neutrales).

1.4 Antecedentes: Historia reciente de la situación y acciones de los actores en relación con el problema. Define claramente la situación actual.

El Programa:
1.5 Objetivos: Define lo qué pretendemos lograr mediante el programa de RP. No el objetivo de comunicación de la campaña, sino el fin último de nuestro esfuerzo, ej. Que se dé la ciudadanía estadounidense a todos los inmigrantes ilegales; que se establezcan sistemas de migración legal; que encarcelen a Sensenbrenner, etc. Pueden ser varios objetivos jerarquizados.

1.6 Procedimientos: Define la Estrategia general que vamos a seguir para atacar el problema y cuál es el plan general que seguiremos para lograr los objetivos.

1.7 Métodos y fuentes: Menciona y explica en concreto las acciones que vamos a desarrollar para conseguir nuestro objetivo. Toma en cuenta que una campaña de comunicación es una sola herramienta de muchas otras que se pueden aplicar.

1.8 Plan de acción: Organiza esas acciones en un cronograma.

1.9 Equipos e instalaciones disponibles: Menciona todos los elementos materiales de los que dispondremos para desarrollar el plan de acción.

1.10 Personal: Menciona el recurso humano que participará activamente en el programa.

La campaña:
1.11 Público objetivo: Define de todos los públicos de la organización a quienes nos vamos a dirigir.

1.12 Imagen punto de partida: Define lo más detalladamente posible cómo percibe nuestro público objetivo en la actualidad a la empresa KC, cuál es su grado de conocimiento y cómo se clasifica ésta opinión en general en función de imagen negativa, indiferente, positiva, y óptima (recuerda que esta clasificación se da en función de nuestra imagen deseada, Ej.- si todos piensas que KC apesta, entonces nuestra imagen punto de partida es óptima).

1.13 Imagen deseable. ¿A dónde deseamos llevar la imagen de KC? Cómo esperamos que este público objetivo perciba a la organización al final de la campaña, qué deseo lograr y que puedo –efectivamente- lograr. Establece el objetivo de comunicación en términos mesurables. Ej. Quiero que la final de la campaña, el público objetivo reconozca plenamente las marcas de la empresa y que las identifique con imagen negativa.

1.14 Elementos de comunicación: Menciona y describe los elementos principales que debe de incluir el mensaje comunicativo. ¿Qué vamos a comunicar? Describe, sólo describe los anuncios.

1.15 Medios: Establece los medios de comunicación que se emplearán en la campaña.

1.16 Imagen resultante: Aunque no la podemos conocer, sería buena idea que por lo menos mencionáramos las herramientas mediante las cuales vamos a medir la reacción del público objetivo durante y después de la campaña.

Esta estructura está basada en las presentaciones de Octavio en clase, y en la información que Martha de la O me proporcionó como metodología para estas casos.

Compañeros: Sean por favor muy concretos para que no se haga un documentoototototote, pero no omitan puntos importantes.

Tengan en cuenta que por el momento sólo tenemos 5 participantes activos en el equipo: Abigail, Daniela, Anna María, Erika y Héctor. Por favor elijan sus temas pensando en la equidad en la carga de trabajo o en que su aportación sea lo más extensa posible para asi apoyar al equipo.

Necesitamos estar muy en contacto durante la redacción del documento por lo que sugiero que nos enviemos un mail con nuestros teléfonos.

Les recuerdo que la fecha y hora límite para tener sus textos es el viernes 20 a las 12 en punto. Así habrá tiempo suficiente para compilar, revisar la información y hacer el ppt para la presentación el sábado. Después les digo a qué correo hay que enviarlo.

Muchas gracias y estamos en contacto…
Héctor Aguilar

He estado al pendiente de toda la información que han estado enviando y consideré importante el no volver a mandar información que ya habían subido a este blog.

Por lo que considere empezar a darle una estructura a dicha información, aunque se que ya hablaron sobre la misma, pero es otro tipo de estructura.

Estoy realizando una matriz en base a toda la información que aportaron. Dicha matriz se utiliza en lo que es Comunicación de Crisis y consiste en 3 columnas en donde la primera plantea una posible pregunta, la segunda columna un posible argumento a favor y la tercer columna un argumento en contra. Esto nos permite tener una especie de guia en cuanto a los posibles argumentos que puede plantear el equipo a favor y la forma en que nosotros presentaremos nuestros argumentos con fundamento en lo que ustedes han encontrado para poderles contestar al equipo contrario.

A Octavio le encanta este tipo de trabajo con matriz y en general nos ayudará para poder encontrar rapidamente la información que necesitemos en la presentación el día sábado.

Mañana mismo (jueves) les mando la matriz para que la chequen y el viernes poderle dar unos toques finales. Asimismo, pretendo armar el plan de comunicación para que definamos los medios por los cuales aplicaremos nuestra campaña en contra del Congresista y de Kimberly.

Saludos!!!

Atte: Abraham A. Manilla

Daniela Ramírez